ВЭ/ВТ/Аннибал

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
АННИБАЛ (род, в 247 г., ум. в 183 г. до Р. Х.), сын замечательного карфагенского военачальника Амилькара Барка, завоевавшего зап. и южн. части Испании и обратившего эту страну в выгодный базис для карфагенян против римлян. А., с детства сопровождавший своего отца в походах, был воспитан в ненависти к Риму. Оставшись после смерти отца (убитого в бою с веттонами) 16-летним юношей, А. на 22 году был назначен Аздрубалом, принявшим после смерти Амилькара командование над карфагенской армией, начальником всей конницы. Отличаясь уже с юношеских лет блестящими военными способностями, он вместе с тем заслужил любовь и доверие войск и после смерти Аздрубала, убитого рабом в 221 г. до Р. Х., был провозглашен армией своим полководцем; выбор этоть был утвержден карфагенским сенатом. Иллюстрация к статье «Аннибал» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg Карфагенская армия, по внешности представлявшая сброд разных народностей, но богатая боевым опытом и сильная верою в своего вождя, являлась отличным орудием в руках гениального полководца, каковым был А., стяжавший себе высокую репутацию в армии своим искусством и личною доблестью еще в звании помощника Аздрубала. Тит Ливий дает следующую характеристику А.: "С самого начала А. обратил на себя взоры и снискал любовь целого войска. С особенным участием взирали на него старцы, заслуженные воины, находившие в его чертах разительное сходство с его отцом, их любимым полководцем. Но вскоре личные качества его еще больше привязали к нему сердца всех. Действительно, никто и никогда не соединял так в характере своем уменья повиноваться и начальствовать, как он, а потому трудно было решить: кто более любил его, полководец или войско. Его, предпочтительно перед прочими, избирал Аздрубад каждый раз, когда нужно было привести в исполнение какое-либо предприятие, требовавшее особенной решительности и отважности; войска же не оказывали никому такого доверия, какое имели к нему когда он предводительствовал ими. Никто не превосходил его неустрашимостью, когда предстояла опасность, ни присутствием духа в самой опасности". Вступив в командование армией, А. решил придерживаться плана отца, по которому Испания должна была составить базис для дальнейшей борьбы с Римом. Борьба эта была неизбежна, и чрезвычайно важно было для А. захватить инициативу, так как только при таком условии ему возможно было воспользоваться выгодами ведения борьбы непосредственно в Италии. Подготовка к борьбе велась уже Амилькаром и Аздрубалом; А. продолжал ее (с 220 до 218 гг.), предпринимая ряд походов за Эбро, для покорения народов между Эбро и Роной, которые могли угрожать намеченной операционной линии через этот район и далее через Альпы в долину р. По, при чём он искусно пользовался отвлечением внимания и сил Рима, занятого в это время войною в Иллирии. Успешное завоевание земель между рр. Эбро и Роной и назревший союз с галльскими племенами в долине По побуждают А. в 218 г. к более решительному вызову: он энергично нападает на колонии вост. побережья Иберийского полуострова, покровительствуемые Римом, захватывает их, и после 8 мес. осады наиболее богатой и сильной колонии Сагунта, берет и разрушает до основания этот город. Это было сигналом к началу 2-й пунической войны, создавшей славу А., как великого полководца. Летом 218 г., оставив для защиты Карфагена 16 тыс. чел. и для обозпечения за собой Испании столько же, А. с армией в 80.000 чел. пех., 12 тыс. чел. конницы и 37 слонами двинулся из Нов. Карфагена через Пиренеи и Рону к Альпам и после чрезвычайно трудного 15-дневного перехода через Альпы достиг в окт. 218 г. р. По. В первые годы борьбы в Италии, А., несмотря на то, что не получал почти никакой поддержки со стороны своекорыстного и близорукого карфагенского сената (за всё время борьбы в пределах Италии, с 218 до 203 г., изь Карфагена было послано подкреплений: 12 тыс. чел. пех. и 1½ тыс. чел. конницы) и, несмотря на превосходство сил римлян, одержал над последними ряд блестящих побед на р. Тичино и при Требии (в 218 г.), у Тразименского озера (в 217 г.) и у Канн (в 216 г.); но после жестокого поражения при Каннах римляне проявили чрезвычайную энергию, и А., не получавшему помощи из отечества, пришлось обратиться к оборонительным действиям на ю. Италии, где он продержался до 203 г., когда был отозван на защиту родины, т. к. Корнелий Сципион, покорив Испанию, перенес оружие в Африку (204 г.). При Заме, в 5 переходах от Карфагена, сошлись обе армии (202 г.), при чём карфагеняне были совершенно разбиты и вынуждены к заключению очень невыгодного мира. Так закончилась 2-я пуническая война, во время которой проявился особенно ярко военный талант А., продержавшегося почти без всякой поддержки, в чужой стране, около 16 лет.
В последующий период мира А., находясь во главе республики, проявил энергичную деятельность; особенное внимание он обратил на приведение в порядок расстроенных финансов. Затаив надежду когда-нибудь свести еще с римлянами счеты, А. вступил в тайные сношения с сирийским царем Антиохом III. Когда об этих сношениях узнали римляне, они потребовали выдачи А., который вынужден был бежать из Карфагена; прибыв к Антиоху в 195 г., он склонил его к войне с Римом, надеясь также на поддержку своего отечества. Но карфагенский сенат не допускал и мысли о новой войне с Римом. Борьба Антиоха с Римом закончилась жестоким поражением первого у Магнезии и А., из опасения быть выданным римлянам, был вынужден бежать (189 г.) к вифинийскому царю Прузию, которому он оказал большое содействие в его борьбе с пергамским царем Эвменом, союзником Рима. Несмотря на это, Прузий вероломно выдал А. римлянам; чтобы избавиться от постыдного плена, доблестный воин принял яд и окончил жизнь на 65 г. от рождения. Отличительными чертами стратегического и тактического искусства А. были следующие: 1) правильная постановка цели действий (неприятельская армия) и настойчивость в её достижении; 2) уменье всегда и везде создавать себе базу (привлечением на свою сторону союзников, обеспечением армии продовольствием); 3) необычайное нравственное влияние на войска, которые ему никогда не изменяли, несмотря на крайнюю разнородность их состава; 4) строгое и искусное соображение действий с характером противника (действия на р. Тичино, по переходе через Клузиумские болота и др.); 5) неистощимость военных хитростей; 6) искусное пользование местностью (Требия, Тразим. оз.); 7) уменье употреблять конницу; 8) стремительный, ошеломляющий удар сразу, по возможности всеми силами с охватом противника, и 9) усовершенствование тактики фаланги снабжением гоплитов римскимь оружием и присоединением второй линии, игравшей роль частного резерва. (Полибий. Тит Ливий. Голиицын. Военная история, ч. III. Н. П. Михневич. История воен. искусства Vaudoncourt. Histoire des campadnes d’Annibal en Italie, 1812. De Suc. Histoire du passage des Alpes par Annibal. Bernewitz. Hannibals Leben. Zander. Hannibals Heereszug über die Alpen, 1823. Liskenne et Sauvan. Bibliothéque et militaire, t. II maissat. Annibal en Gaule, 1874. Hennebert. Histoire d’Annibal).