Г.Х.Чалхушьян (Нахичевань) останавливается на положении армян- пленных беженцев и на положении армян.
Член ГосДумы М.И.Пападжанов останавливается на деятельности Татианинского комитета и особого совещания о беженцах, ассигновавшего около 8-ми миллионов на помощь армянским беженцам, и указывает, что в деле помощи беженцам лучше всего оказались армянские крестьяне.
Съезд постановляет послать верноподданническую телеграмму Государю Императору и приветственную телеграмму Великому Князю Николаю Николаевичу. Кроме того, посылаются телеграммы министру иностранных дел С. Д. Сазонову с выражением благодарности за труды по введению реформы в Армении и за его сочувственное отношение к нуждам армянского народа и благодарственные телеграммы министрам иностранных дел Англии и Франции и заграничным организациям за оказание помощи армянам.
Съезд разделяется на ряд секций: по организационным вопросам, по вопросам школьного образования, финансово-экономическим, врачебно¬ санитарным, сельскохозяйственным, юридическим и по общим зопросам.
Армянский Вестник N16, стр 11-12. [15 мая 1916г.[1]]
N 4
ЗАВЕРШЕНИЕ АРМЯНСКОГО СЪЕЗДА
Закончился съезд армянских организаций помощи пострадавшим от войны.
Это, в сущности говоря, был первый армянский съезд, имевший возможность открыто заявить о нуждах армянского народа, хоть и в ограниченной области. Он обнаружил много самой элементарной неопытности, крайне несовершенную подготовительную организацию, неумение президиума справиться с задачами, на него возложенными, словом все, что неизбежно сопровождает первые шаги всякого большого общественного дела. Но в то же время съезд показал нечто гораздо более важное: необычайно вдумчивое отношение делегатов армянских организаций к тем вопросам, которые стояли в программе съезда.
С самого начала пришлось считаться с одним крайне досадным фактом: делегаты некоторых крупных кавказских организаций, занимающихся вопросами помощи пострадавшим от войны армянам, не могли прибыть в Петроград по целому ряду причин; не было, напр., докладов такого общества, как тифлисское сельскохозяйственное, на плечи которого ложится огромный труд по восстановлению хозяйств армянских крестьян в оккупированных частях Турции; отсутствовали делегаты Центрального комитета в Тифлисе и общества Нпастаматуйц; не было представителей комитетов Братской Помощи. И все-таки, несмотря на все это, и в принципиальном, и в деловом отношениях, съезд можно считать удавшимся.
- ↑ Дата издания журнала.
