Б. Все это, а также и отсутствие твердых гарантий в том, что даже по принятии Брестского договора Турция не будет искать случая нарушить его в ущерб Закавказья, говорит против договора, но вместе с тем, договор оставляет место некоторым возможностям, делает вероятным некоторые достижения и исключает или — по крайней мере — делает не неизбежным некоторые опасности. А именно:
1. Брестский договор, отторгая от России Карсскую и Батумскую области, не отдает их во владение Турции, как думали мы сначала на основании неправильно переданного телеграфом текста, а предоставляет населению самому определить свое государственное бытие и международное положение, ставя лишь условием согласие соседних держав в частности — Турции. Таким образом, Брестский договор устанавливает принцип против которого, как таковой — Закавказская демократия ничего не может возразить, не изменяя, так как принцип этот - ее собственный лозунг.
2. Конечно, Турция, настаивая на Брестском договоре, рассчитывает на то, что при наличных условиях самоопределение областей сведется фактически к присоединению их к Турции. В данное время, вероятно, так это и будет, тем не менее нельзя лишать области этого, хотя бы пока чисто теоретического права. Строго говоря, отвергая договор мы чиним прямое насилие над областями, предлагая же Турции войти с нами в соглашение относительно полюбовного дележа этих территорий, мы становимся на путь разбоя, ибо договор предоставляет населению право на самоопределение, мы лишаем его этого права, а затем опираясь на силу начинаем делить с Турцией земли, нам не принадлежащие.
3. Признав Брестский договор, мы фактически передаем Турции всю территорию обеих областей, ибо часть населения немедленно покинет области, а оставшиеся — вольно или невольно — выскажутся за присоединение к Турции. Но такое самоопределение, как сделанное под давлением Турции в ближайшем же будущем /например на мировом Конгресс/ может быть опротестовано и не исключена возможность пересмотра его, причем Карский и Кагызманский округа могут вернуться и Закавказью, а Батум может быть нейтрализирован.
4. Признание Брестского договора предпочтительнее безусловной отдачи спорной территории еще и потому, что уступки были бы сделаны за счет земель наиболее интересующих армян и наименее — грузин. В конечном счете дело могло бы свестись к отставанию одного лишь Батумского округа. Это отразилось бы тотчас же на армяно-грузинских отношениях, вызвало бы охлаждение, неприязнь, а может быть и открытый разрыв. Потеряв мало от сделки, грузины оставили бы нас одних домогаться возможного исправления нанесенного нам ущерба. Между тем как потеряв вместе с Карсом и Батум, мы теснее свяжем свою судьбу с судьбою грузин, будем иметь в их лице верных союзников в дальнейшей борьбе.
5. Еслиб мы и не признали Брестского договора и даже заставили бы Турцию отказаться от него то в данный момент мы все равно не могли бы удержать за собой спорной территории иначе, как силой оружия подавив сепаратистическое движение аджарцев в Батумской области и турок большей части Карсской, что фактически неосуществимо и принципиально неприемлемо.
