Jump to content

Էջ:Mikael Nalbandian, vol. 5.djvu/293

Վիքիդարանից՝ ազատ գրադարանից
Այս էջը սրբագրված է

же математически равны друг другу, как равны углы подобных треугольников. У нас есть высочайше дарованная грамота, кото¬ рая" дает нам управляться «по собственным правам и обыкнове¬ ниям». Какие v нас права и обыкновения? Оставляя все в сторо-- не, достаточно при настоящем случае указать только на одно обыкновение, на одно драгоценное и гуманное право, которое вне всяких диспутов—это то, что у нас нет цензы. Все дела, от¬ носящиеся к обществу, решаются всеобщим подаванием голо¬ сов—par suffrage universale. Правда, при собраниях не присут¬ ствует все общество, но это зависит от доброй воли каждого го¬ рожанина и отнюдь не доказывает, что он не имеет права при¬ сутствовать. Зато, если, положим, лицо А присутствовало при собрании В и при С отсутствовало, зато, повторяю, лицо Д, ко¬ торое не было при В, присутствует при С. Отсутствие или даже при присутствии молчание не есть доказательство, что отсут¬ ствующий или тот, который молчит, ниже правом, чем тот, ко¬ торый ночей не спит, чтобы присутствовать при собраниях и тот» который до того раскричался как цесарка, что выработал голо¬ совые связки особенно ненормального тона. Часто в важнейших собраниях, наприм[ер], в парламентах, не все члены присутству¬ ют, разве это доказывает, что общество, которое представляет отсутсвующий депутат, не имеет права на народное дело. Извест¬ ный французский математик Пуассон долгое время был членом французской палаты и всегда присутствовал, между тем, в те¬ чение всего своего представительства один раз говорил и то швейцару, чтобы этот закрыл окно, из которого дул ветер; но разве Пуассон менее имел права, чем другие члены, безумолку говорящие. После этого, исли б даже ненастный акт гласил, что де мы, нижеподписавшиеся, согласны и довольны сделанным уже делом и пр., можно ли было признать этот акт законным? Ясно, что это невозможно, да кроме того, акт этот вовсе не такого смысла и пред законом он равен <х>0, сказал бы о его естественном и единственном назначении, но это было бы весьма неприлично. Г. г., подписавшие его, не имели права и акт ими сделанный незаконен. Если бы он имел хотя малейшую силу, то давным давно общество наше начало бы иск судебным порядком с под¬ писавшимися; но так как он лишен малейшего признака закон¬ ности, то и общество не обратило на него внимания, коль скоро он ни в каком случае не может быть помехой правому делу об¬ щества. Я положительно убежден, что справедливое исследование 293