„организационный комитет,, в состав которого вошли 7 представителей Петроградского армянского комитета и столько-же представителей Московского комитета. Организационным комитетом были разосланы во все армянские общественные организации циркуляр, что Петроградский и Московский армянские комитеты в соединенных заседаниях происходивших в Петрограде осенью 1915 г. выдвинули вопрос о необходимости созыва в Петрограде сьезда представителей армянских организаций, оказывающих помощь беженцам-армянам.
С этой целью член Государственной Думы Михаил Иванов Пападжанов испросил надлежащее разрешение. Заседания сьезда открылись 10 мая речью председателя сьезда Мамиконяна. 13 мая вечером состоялось заключительное заседание сьезда, посвященное центральному вопросу об организации постоянного центрального органа всех армянских организаций.
Подводя итоги первого армянского сьезда представителей организаций помощи армянам-беженцам можно отметить нижеследующее:
Доклады в большинстве секций не отличались достаточной полнотой и продуманностью, что не помешало подьему настроений в среде участников старавшихся использовать заседания для взаимоознакомления и возможного личного сближения.
„Дашнакцаканы,, склонны думать, что сьезд оказавшийся с точки зрения тактической не на должной высоте, в моральном отношении принес большую пользу армянскому делу.
„Гнчакисты,, пришли к заключению, что сьезда оказался буржуазным, не защищал не только клановых интересов, но даже не сделал ничего для того, чтобы мало-мальски облегчить участь беженцев.
Хотя на сьезде и не было высказано определенных конкретных предложений и не был предложен на обсуждение какой-либо выработанный проэкт будушей автономной Армении но, во всяком случае многие ораторы в своих речах касались вопроса об автономии Армении.
Отставной подполковник /Латвинов/
ГА РФ, ф. 102, ДО, описи 1916 г, д. 14, л. 141-150 об.: Подлинник: Машинопись:
